ChatGPT會取代律師嗎？

人工智慧（AI）席捲全球，其中最具破壞性的創作之一是 OpenAI 的 ChatGPT。這個由人工智慧驅動的聊天機器人因其能夠改變從編程到法律等各個行業而聲名鵲起。隨著法律專業人士和客戶紛紛感到好奇，「ChatGPT 能否取代律師」值得探討，讓我們來看看 OpenAI 和 ChatGPT 到底是什麼，以及它們的發展對法律專業的意義。

介紹

OpenAI是一家AI研究和开发公司，致力于创建在大多数经济价值工作中超越人类的高度自主系统。ChatGPT是OpenAI开发的一款以AI驱动的聊天机器人。该工具能根据开放性的文本查询，回复带有段落文本的答案。为了训练ChatGPT，该公司使用了强化学习和人类反馈。AI训练师以用户和AI助手的角色进行对话，并对聊天机器人的响应进行排名，以教导聊天机器人如何恰当地做出回应。

了解ChatGPT

2023年3月14日，OpenAI推出了GPT-4，這是一個大型多模態模型，使用了ChatGPT和他們的對抗訓練計劃的經驗。除了文本外，GPT-4還接受圖像輸入，具備人類水平的專業和學術準確性。ChatGPT目前仍在研究階段，但它為律師事務所帶來了一些機會，例如創建法律行銷內容和起草法律文件。

另外閱讀：如何免費下載ChatGPT應用程式

使用ChatGPT

使用ChatGPT相對來說很簡單。只需要在ChatGPT網站上輸入你的請求即可。例如，這個工具可以寫一首詩、用莎士比亞英語回答問題，或解決複雜的數學問題。然後，使用者在同一個網站上會收到一個獨特而驚人準確的答案。

ChatGPT 為律師帶來的機會

ChatGPT對律師的挑戰

儘管採用人工智慧技術對律師事務所的業務表現有正面影響，但使用ChatGPT也面臨一些挑戰。該技術仍在開發中，ChatGPT並不是人類律師，也不是始終準確的。使用者報告因為這個聊天機器人培訓期間收到了不正確的信息。由於聊天機器人儲存個人和對話數據，律師必須在使用該服務之前熟悉ChatGPT的隱私政策和使用條款。

在律師事務所中負責任地應用科技

作為一位法律專業人士，擁抱科技對於保持競爭力和提升業務表現至關重要。然而，採用新技術需要仔細考慮和實施，以確保您履行道德義務並保護客戶的利益。

在您的律師事務所中，一種負責任地使用ChatGPT的方法是利用它來處理不需要太多法律專業知識的任務。例如，ChatGPT可以協助生成法律行銷內容，例如部落格文章或社交媒體貼文。該聊天機器人還可以協助起草常規的法律文件，例如保密協議或雇傭合同。

然而，值得注意的是，ChatGPT目前仍處於研究階段，其提供的資訊可能並不總是準確的。因此，在法律問題中使用之前，務必仔細審查和核實聊天機器人提供的任何信息。

另外，跟任何科技一樣，ChatGPT會儲存個人和對話資料。因此，在使用這項服務之前，熟悉ChatGPT的隱私政策和使用條款很重要，確保您保護客戶的機密信息。

ChatGPT會取代律師嗎？

儘管像ChatGPT這樣的人工智慧技術對法律事務所來說具有破壞性，並提供了新的機會，但它不太可能完全取代律師。這個聊天機器人缺乏創造出一貫精確回答所需的細微差別，更不用說發展複雜的法律論點了。

此外，律師有倫理義務優先於便利的考量。例如，律師對其客戶的忠誠義務意味著他們必須為客戶的最大利益行事，並避免任何利益衝突。ChatGPT可能無法履行這些倫理義務，因此不適用於某些法律任務。

法律實務的變遷風貌

一位初級律師的典型工作包括審查文件、檔案提取條款。在盡職審查過程中，審查大量協議是交易中的重要法律費用。根據Gartner的報告，機器學習軟件通過自動識別關鍵條款並幫助組織審查流程，減少了審查每份協議所需的時間。供應商聲稱可節省20%至80%的時間，並有律師事務所的例證支持該範圍。

此外，已經開發出AI工具，可用於準備合同、案件論點，甚至尋找先例。這些工具節省時間且顯著減少人為錯誤。

ChatGPT在法律行業中的局限性

然而， AI 工具的實用性主要僅限於文件分析和審查。已經開發了許多工具來準備合同、案件論據，甚至搜尋判例，但這些工具存在著極大的誤差空間。

例如，於2015年由斯坦福大學的計算機科學家約書亞·布羅德創立的DoNotPay被認為是全球首個機器人律師的AI聊天機器人。DoNotPay是一款法律服務工具，旨在幫助人們處理小型法律問題，如遲交款項、罰款和交通罰單。根據該公司的聲明，截至2023年，DoNotPay已在25萬個案件中被使用，其中獲勝16萬次，成功率為64%。然而，該創辦人和公司已被提起集體訴訟。

一項投訴聲稱，DoNotPay根本不具備法律能力。投訴人Jonathan Faridian的律師在他們的訴訟中寫道：“很不幸，對於它的客戶來說，DoNotPay其實不是機器人，律師，也不是一個律師事務所。DoNotPay沒有法學學位，在任何司法管轄區都沒有執業資格，也沒有受到任何律師的監督。”

過度依賴人工智慧在法律專業中的風險

雖然AI可以是法律專業人員的優秀工具，但過度依賴它可能存在風險。其中一個風險是這項技術仍處於早期階段且有限制。AI工具目前尚不如人類法律專業人員準確，完全依賴它們可能導致昂貴的錯誤。

另一個風險是，在法律專業中增加使用人工智能可能導致律師失業。這項技術自動化了曾由法律專業人員執行的任務，例如文件審查，這可能導致一些工作人員被取代。

使用ChatGPT進行法律工作的優點

• 降低成本：ChatGPT可以完成通常由律師承擔的研究和其他初步任務。這樣就減少了對一些可以自動化的任務需要人為參與的需求，從而降低了律師事務所在某些任務上的成本。
• 提高生產力和效率：聊天機器人的功能可以讓負責收費的律師專注於高水平的工作，從而提高整體生產力。舉例來說，ChatGPT可以幫助進行研究，並在幾秒內提供回應。當起草對客戶的建議時，負責收費的律師可以將此作為起點。
• 接觸更廣泛的資訊來源：ChatGPT可以訪問各種資料來協助編寫對用戶的回應。所使用的多樣性資料可能使法律人員獲得比他們原本考慮的更廣泛的法律資訊範圍。

使用 ChatGPT 進行法律工作的潛在風險

• 回應的準確度：使用者對於資訊的收集方式、所依賴的資料或系統所運行的演算法沒有任何掌控權。這使得OpenAI對於AI系統的程式編寫舉足輕重。ChatGPT的開發者們承認該系統能夠撰寫聽起來令人相信但不正確的答案，且承認解決這個問題具有挑戰性。因此，ChatGPT所提供的回應的準確度和潛在偏見對於法律從業者而言構成風險。
• 版權問題：ChatGPT 生成的回應都來自現有的作品，這可能引起潛在的版權問題。如果用戶發佈了一個與現有作品相似的 ChatGPT 回應，可能會不知不覺地侵犯現有的版權。
• 錯誤責任：OpenAI 提供的使用條款免除了所有因使用 ChatGPT 所引起的損害責任，並且明確聲明回應結果不具有任何準確性或適用性的保證。這意味著如果 ChatGPT 的回應產生錯誤並導致索賠，對 OpenAI 幾乎沒有追索權。

結論

總結而言，像ChatGPT這樣的AI技術為律師事務所提供了機會，可以簡化日常法律任務，生成法律行銷內容，以及起草法律文件。然而，重要的是要負責任地應用科技，確保您達到倫理義務，並保護客戶的利益。

雖然ChatGPT尚無法完全取代律師，但它有潛力顛覆法律業並改變法律服務的提供方式。作為法律專業人士，重要的是要瞭解新技術並評估其對您的實踐可能產生的影響。