ChatGPT vs. Bard: 差異在哪裡？2023

我們都目睹了OpenAI將ChatGPT釋出給公眾後所引起的熱潮。很可能你也是其中一億用戶之一——我知道我是。我曾使用這個AI聊天機器人來生成文章的內容想法，寫那些我不太想寫的郵件，還有找出我無法獨立解決的Google Sheets公式。（這種情況經常發生。）

雖然我已經掌握了撰寫提示的藝術來獲得最佳結果，但我痛苦地意識到ChatGPT也有一些限制：例如，若想取得更準確的答案，需要付費購買ChatGPT Plus以獲取網路存取權限，即使有付費，網路瀏覽器速度也可能稍慢。

這是一個重要的差異，巴德（Bard）是Google對ChatGPT的回應，它絕對在某些方面優於ChatGPT——它提供了大部分ChatGPT的功能，並且速度更快，而且還是免費的。

自從Bard釋出以來，我一直在使用這兩個工具；一個是研究工具，另一個是寫作助手。但是它們之間還有許多其他的差異-這些差異將決定你如何使用每個工具。讓我們深入研究。

ChatGPT vs. Google Bard 一瞥

基本上，這兩個聊天機器人都使用自然語言處理，這意味著用戶輸入提示或查詢，聊天機器人生成類似人類回應。

然而，有一个关键的区别，它归结于它们所依赖的数据源和模型。

• Google Bard 使用 Google 的「對話應用程式語言模型」(LaMDA)，能根據從 Google 搜尋中獲取的即時、最新研究內容提供回應，成為一個非常好的研究工具。
• ChatGPT，另一方面，使用它的前凝训练变换器3（GPT-3）或付费订阅者使用的GPT-4，它能够从Bing搜索中获取回应，但它更适合作为一个更好的文本生成器或写作工具。

我將在下面的部分逐一解釋ChatGPT和Google Bard之間的核心差異，但以下是它們的簡單比較。

Bard 提供更好的使用者體驗

Bard在用戶友好介面方面遠超過ChatGPT。不僅外觀更好看，也具備格式化的文字，比ChatGPT的體積龐大的文字更容易掃描。而且你還可以在提問後編輯問題，並查看它為你準備的多個回答。

而且每一個回覆都有一個提示按鈕，上面寫著Google 搜尋，這樣你就可以確認資料來源。此外，它還與你的 Google Workspace 連接，讓你輕鬆將 Bard 的回覆上傳到 Gmail 或 Google Docs 中。

巴德的可用性主要的缺點在於它實際上不會儲存或追蹤您之前的對話記錄。

在對比下，ChatGPT 讓你能夠在側邊欄中查看你曾經問過它的所有內容。你甚至可以與朋友和同事分享這些對話，從而實現更多協作的體驗。

當你與你分享連結的對方打開它時，你的對話將會轉移到他們的 ChatGPT 介面上，讓他們輕鬆地看到你的有趣對話、詳細提示，或是你想分享的任何內容，同時它也會讓他們延續你們之間的記憶。

Bard 是為研究而建造的，而 ChatGPT 則是更好的寫手

讓我們從這個開始：無論是Bard還是ChatGPT，都會遇到邏輯問題。例如，我問了它們相同的簡單邏輯問題，結果它們都回答錯了。

GPT-4（使用 ChatGPT Plus）答對了，但仍然在許多其他事情上出錯。底線是：要比較輸出的準確性相當困難 - 尤其是因為很大一部分取決於提示的措辭方式。

除了缺乏推理能力之外，Bard的輸出對於尋找關於任何主題的簡潔答案非常有幫助。這是因為Bard會在Google上找到最相關的信息並為您總結它們。這裡的好處是您不必點擊不同的頁面或者比較信息，因為Bard會幫您完成這些。

結果呢？巴德的一個非常健談的助手，秉持著熱情的態度為您收集研究資料，讓您的生活更輕鬆 - 一邊引用來源。

GPT 另一方面，是自然語言任務的業界標準，在 Jasper、Copy.ai 和 Bing 的 AI 工具等其他人工智能工具中起著驅動的作用。它在網路文本上經過高度訓練，更注重根據統計模式生成文本。作為 ChatGPT 的一部分，它不僅具備聊天機器人的功能，還可以作為摘要生成器、翻譯器和其他更多的文本層次角色。

就我的觀點來說，這使得 GPT（開放AI）比Bard成為一個更好的寫作工具。舉個快速的例子，當我要求GPT-4撰寫一條關於Zapier的推文時，它基本上按照推文寫作的規則完成了（例如，字數較短、表情符號、Hashtag）。

這並不令人驚豔，我絕對會刪掉所有的驚嘆號並微調文案，但這只是一份初稿。相對而言，巫師的文案有點陳舊。

至於它所列出的要點，幾乎就像是它想讓我想辦法寫一條推文。對於初學者來說，這樣做是不錯的，但如果你只是想要立即有一份工作草稿，可能不太合適。當然，稍微改變提示規則可能改變情況，但這讓你瞭解這兩種工具如何運作上的不同之處。

我發現ChatGPT在發想部落格主題、撰寫長文、郵件和內容行銷點子方面也更出色。當我要求ChatGPT為我提供一篇關於蜜蜂危機的部落格文章大綱時，它的輸出細節深度遠超過Bard。

所以，雖然 GPT 可以理解和生成各種用於多種目的的文本（包括內容營銷），但 Bard 的主要設計目的似乎是作為一種研究工具。

明顯地，如果Bard無法連接到互聯網的話，它將成為一個相當糟糕的研究工具。不同於ChatGPT的免費版本（基本上只是一本於2021年截止的大百科全書），Bard將自然地在Google上搜索答案，以獲得不包含在其訓練數據集中的資訊。

這在以下方面尤為重要：

• 研究最近的事件
• 將關鍵信息總結在網頁中
• 提供圖片以提供視覺背景

最近事件

我向巴德詢問了詹姆斯·韋伯望遠鏡最近的發現，它立即解析了這些結果：

如您所見，它將這些資訊精煉得相當清晰。首先，它提供可靠的連結，這樣我至少知道結果是準確的。它還用易於理解的解釋來描述每一個發現。

ChatGPT Plus（您使用ChatGPT訪問互聯網的唯一方式）要使用起來不太方便。首先，您必須記得點擊由Microsoft Bing提供支持的網絡瀏覽器。

當問到同樣的問題時，ChatGPT有點猶豫了。首先，它花了一些時間生成回答。我等待了整整30秒。

當它終於停止搜索網路時，它給我兩個發現（巴德給了我四個），我無法快速掃描它的回覆，找出其中的要點，因為它…很多。

原始資料來自 CNN，但我想知道為什麼它沒有偏好於主要專注於太空和科技的出版物。在某個地方，它告訴我無法點擊連結（這在 Bard 裡不會發生，因為它不以相同方式點擊連結），所以它可能只在前往下一個最好的選項。但整體而言，最好還是直接在 Google 上尋找答案（或使用這個方法）。

不過有一點很重要，我問了 Bard 最近六個月的發現，但它卻給我一年前的結果。而 ChatGPT，則真的找到了最近一個月的發現。所以儘管它啟動速度有些慢，但確實給了我一個更更新的回答。

這在某種程度上受到了它對下一次發現的日期的幻想（我是在2023年6月寫這篇文章）的限制，但除此之外，細節完全準確。

說到幻覺，Bard也容易混淆其回答。當我問起凱特·莫頓最近出版的一本書時，這是它的回答：

它有正確的書名、連結和初始情節。到目前為止都還不錯。但當你向下滾動尋找更長的故事摘要時，事情就變得奇怪了。雖然聽起來有說服力，但提到的角色是完全虛構的，故事也不是設定在二戰時期。

我猜 Bard 在需要大量網頁內容進行篩選的研究方面會表現得更好，而對於那些在付費鎖定背後的新書之類的內容，它傾向於產生幻覺。可能是因為它沒有足夠的材料來作出有根據的回應。

至少ChatGPT能保持安全。

這一切提醒我們兩個工具都還遠遠不完美，並且需要不斷的事實核查。

網路資訊摘要

任何研究工具都必須善於摘要內容或文章，特別是當主題很複雜時。這正是 Bard 目前的優勢所在。

您只需要插入一個文章連結（這篇是關於成人玩水槍的），然後要求它提供摘要：

令人驚訝的是，它實際上將內容細分成準確的項目點。我檢查了一遍，以防它是幻覺，但它完全準確。

這是相當重要的事情：對於任何研究報告、醫學期刊或內容複雜的網頁，你可以請求巴德提供詳細的摘要，並且如果有什麼你不懂的地方，你還可以問跟進問題。你可以看到這可能真的會改變研究本身的性質。

水槍不算是屬於複雜的主題，但你可以大致了解。

如果您正在使用ChatGPT，想讓它為您摘要文章的唯一方法是將文章內容複製並貼到提示框中。ChatGPT最多只能處理4,096個標記，約相當於3,000個單詞。若要處理更長的內容（例如研究論文），您需要使用ChatGPT Plus。

說起來，讓我們來看看ChatGPT的付費版本如何處理摘要。像Bard一樣，你只需要插入文章的連結，就像這樣：

再次，它生成了一個庞大的回應，如果您想要快速了解情況，這可能不是理想的選擇。Bard會自動給您一個快速摘要，以點狀條列形式呈現，非常適合快速瀏覽。

然而，您會發現ChatGPT能夠捕捉到Bard沒有捕捉到的某些細微差異，例如玩具市場因出生率下降而萎縮。如果研究的開始對後續的主題有重要影響，這一點相當重要，因此，請謹記ChatGPT會考慮到這些細節。

而且請記住：您可以在提示中指定您希望摘要的長度，因此即使您的第一次嘗試有點冗長，這也不應該阻止您使用它作為一個有效的摘要工具。

從網路上取出圖像以提供視覺背景

Bard 的能力可以從 Google 搜尋中同時顯示搜尋結果和圖片，這絕對使它成為一個主要的競爭者。儘管它目前還不能使用人工智慧創建圖片，但它可以根據你提出的主題顯示已經存在的圖片。

不論您是在研究特定的犬種、弗米爾的畫作，還是自行車修理，Bard可以從其他網頁擷取出具體的圖像，提供視覺上的背景資料。

它還包括它從中獲取圖片的來源，因此如果您想要檢查來源（或訪問實際的網頁以獲取更多信息），您可以通過鏈接進行點擊。

Bard 的能力讓您更清楚地了解您所探索的內容：

這只是作為研究工具的另一個特色，受到Google搜尋的幫助。

ChatGPT 擁有更多整合性以及一整套的插件

ChatGPT提供了大量的插件，可以解鎖比Bard更多的使用情境。

例如，透過 Expedia 插件，我只需告訴 ChatGPT 我正打算預訂的旅行細節，它會立即顯示出旅遊網站上能找到的最便宜航班，包括連結、機場詳情、飛行時間以及最重要的價格。

比起自己訪問旅遊網站、調整篩選條件、並且一一比對網站，這個方式更加簡單許多。它還會為您提供當地的住宿或其他特定地區的活動供您探索。

您可以要求Bard做同樣的事情，但它會為您提供完全虛構的價格。而在這種情況下，它提供的圖片（航空公司的標誌）只會分散注意力。

甚至您可以安裝多個ChatGPT外掛程式來配合使用。例如，您可以請AI給出食譜建議，使用Wolfram外掛程式準確計算卡路里數量，然後要求AI創建購物清單（使用Instacart外掛程式）。

這就像是擁有一位私人助理 - 對於那些討厭提前計劃的人非常理想。（咳咳。）

您也可以通過Zapier的ChatGPT整合將其直接集成到您現有的工作流程中。這意味著您可以在您喜歡的應用程式中使用ChatGPT來撰寫內容和生成回覆。以下是一些例子。

Bard 與 ChatGPT ：哪個更好？

這是一大堆內容，所以讓我們快速總結一下利與弊。

Google Bard：優缺點

ChatGPT：優點與缺點

更好的AI工具取決於您使用它的目的—以及您是否能接受那些討厭的幻覺。

同時閱讀：如何使用OpenAI的GPT來撰寫商業電子郵件